玄武门之事，是李世民忍无可忍的本能反杀吗？

在中国历史上，唐太宗李世民绝对可以称的上是最优秀的皇帝之一。而“玄武门之变”正是李世民为了能够登上皇帝宝座发动的一场政变。客观的说，“玄武门之变”并不是李世民忍无可忍的本能反杀，而是政治争斗的必然产物。

分析对于皇位，李世民势在必得从推动李渊晋阳起兵，到为李唐江山南征北战，李世民的终极目标就是要做皇帝

1、作为晋阳起兵的推动者，李世民在劝李渊起义的时候就存在了当皇帝的想法。可以说，李世民属于那种天生做皇帝的人，无论是从野心到能力，他的足以担当的起天子这个重任。而他之所以鼓动李渊起义，最终的目的就是推翻大隋王朝，由自己来做中原大地的主人。李渊只是这个过程中不可缺少的一环。所以，从李世民的初衷上来看，他就不可能放弃当皇帝的这个想法。

2、李世民的一生，为李唐王朝所立的功绩是不可替代的。在晋阳起兵之前，李世民就与李渊南征北战，平定叛乱。而晋阳起兵之后的李世民，更是凭借着自己的天纵奇才，率领军队征战四方。在李渊统一天下的过程中，最艰难的仗都是李世民打的。有如此之功绩，如果不把皇位传给他，李世民肯定会心存不满。

3、正是因为李世民不可替代的功绩，以及他无可匹敌的能力，让他在军队中获得了至高无上的威望。他的这种威望，足以威胁李建成的太子之位。天策府与文学馆，都是李渊针对李世民所立功绩而特批建立的。李世民的威望之高，曾一度让李渊有过重立太子之意：

汝宜自行，还，立汝为太子。

这样一来，就更让李世民有了当皇帝的欲望。

李建成，也不可能放弃皇位作为李渊的嫡长子，李建成早早的就被立为太子，他也不可能放弃皇位之争

1、李世民的功绩是不可替代的，李建成同样也在李唐王朝的建立中立有大功。只不过两个人所处的位置不同，所立的功绩也不同。李世民的强处在于南征北战，而李建成则是强在后面的居中调度。战功上李世民要超过李建成，但如果没有李建成在后方的调度与配合，李唐王朝也很难统一天下。

2、而且李建成也有着极高的威望。在当时，人们对李建成的称呼为“大朗”，李世民的称呼为“二郎”。“郎”这个称呼本身就是一种尊称，代表着人们对这个人的喜爱。此外，他的嫡长子身份也是一个加分项。在封建王朝，仅仅这个身份就可以获得众多的支持。

3、李建成所代表的并不仅仅是他本人，他和李元吉是同属于一个利益集团。李元吉也是李建成继承皇位的坚定支持者。而且李元吉还有着自己的小心思，那就是在李建成太子之位稳固后，取代李建成：

齐王喜曰：但除秦王，取东宫如反掌耳。

所以，他也不可能看着李建成放弃皇位争夺。

玄武门之变发生的必然性没有人能够阻挡玄武门之变的发生，政治斗争的残酷性是他发生的根本

1、李建成与李世民的权力之争，是玄武门之变发生的根本原因。即便没有玄武门之变，也会有其他的“变”，来结束他们两个的权力争斗。李建成与李世民的太子之争是由来已久的。他们两个都知道，这次斗争的失败者必将是死无葬身之地。这就是政治斗争的残酷性，是一个无解之题。

本文来源：https://www.114yangsheng.com/articles/8744.html

标签组：[唐朝] [玄武门之变] [中国古代史] [李渊] [李世民] [李建成] [玄武门]